Preview

Тонкие химические технологии

Расширенный поиск

Определение катионных ПАВ в дезинфицирующих средствах при совместном присутствии

https://doi.org/10.32362/2410-6593-2019-14-6-115-123

Полный текст:

Аннотация

Цели. Катионные поверхностно-активные вещества являются одним из классов веществ, наиболее часто использующихся в качестве активнодействующих в дезинфицирующих средствах. Тенденцией последних лет является использование смесей нескольких биоцидов, что ставит новые задачи перед аналитической химией. В этой работе описан метод для определения при совместном присутствии в дезинфицирующих средствах алкилдиметилбензиламмоний хлорида (АДБАХ), алкилдиметил (этилбензил)аммоний хлорида (АДЭБАХ), хлоргек-сидина биглюконата (ХГБГ) и полигексаметиленбигуанид гидрохлорида (ПГМБ).

Методы. Предложенный метод основан на применении обращенно-фазовой и идрофильной высокоэффективной жидкостной хроматографии с диодно-матричным детектированием.

Результаты. Наилучшее разделение АДБАХ, АДЭБАХ и ХГБГ было достигнуто при использовании колонки, заполненной модифицированным сферическим силикагелем (5 мкм, 4.6 × 250 мм) в режиме градиентного элюирования. В качестве элюентов использовали ацетонитрил и ацетатный буфер с рН 5.4 при скорости потока 1 мл/мин. Для определения ПГМБ в присутствии рассматриваемых веществ была использована гидрофильная высокоэффективная жидкостная хроматография. Наилучшее разделение было достигнуто на аминофсзной колонке (5 мкм, 4.6 × 250 мм) при использовании тех же элюентов. Для определения всех рассматриваемых веществ использовали диодно-матричный детектор. 3D хроматограммы регистрировали в диапазоне длин волн от 190 до 400 нм

Выводы. Проведенные исследования показали, что результат анализа не зависит от соотношения катионных поверхностно-активных: веществ в дезинфицирующих средствах. Также отсутствует влияние N,N-бис(3-смlинопропил) додецилсмина (Триамин TA) и наиболее часто используемых для изготовления дезинфицирующих средств компонентов, что было подтверждено при апробации метода для анализа реальных объектов. Диапазон линейности для АДБАХ составил от 0.0062 до 0.97 %, для АДЭБАХ - от 0.000726 до 0.201 %, для ХГБГ – от 0.0128 до 0.111 %, для ПГМБ - от 0.00311 до 0.0205 %. Рассчитанная относительная погрешность для всех определяемых: веществ составила около 4 %.

Об авторах

С. В. Андреев
Научно-исследовательский институт дезинфектологии
Россия

Андреев Сергей Викторович - кандидат химических наук, заведующий лабораторией химических исследований дезинфекционных средств, ResearcherlD R-9798-2016.

117246, Москва, Научный проезд, 18


А. Д. Меркульева
Научно-исследовательский институт дезинфектологии
Россия

Меркульева Анна Дмитриевна - младший научный сотрудник лаборатории химических исследований дезинфекционных средств, ResearcherID C-2326-2018.

117246, Москва, Научный проезд, 18


Е. С. Беляев
Научно-исследовательский институт дезинфектологии
Россия

Беляев Евгений Семенович - кандидат химических наук, младший научный сотрудник лаборатории химических исследований дезинфекционных средств, ResearcherlD O-2266-2017.

117246, Москва, Научный проезд, 18



Список литературы

1. Караев А.Л., Бидёвкина М.В., Фёдорова Л.С., Исаева Е.Е., Алексеева Ж.П. Оценка токсичности и эффективности новых четвертичных аммониевых соединений. Дезинфекционное дело. 2016;98(4):76.

2. Uematsu M., Kumagami T., Shimoda K., Kusano M., Teshima M., Sasaki H., Kitaoka T. Influence of alkyl chain length of benzalkonium chloride on acute corneal epithelial toxicity. Cornea. 2010;29(11):1296-1301. https://doi.org/10.1097/ICO.0b013e3181dc81b6

3. Hattori T., Nakata Y., Kato R. Determination ofbiguanide groups in polyhexamethylene biguanide hydrochloride by titrimetric methods. Analytical Sciences. 2003;19(11):1525-1528. https://doi.org/10.2116/analsci.19.1525

4. Masadome T., Miyanishi T., Watanabe K., Ueda H., Hattori T. Determination of polyhexamethylene biguanide hydrochloride using photometric colloidal titration with crystal violet as a color indicator. Analytical Sciences. 2011;27(8):817-821. https://doi.org/10.2116/analsci.27.817

5. Андреев С.В., Беляев Е.С., Иванова А.О., Новикова Э.А., Ищенко А.А. Количественное определение хлоргексидина биглюконата в дезинфицирующих средствах. Известия Высших Учебных Заведений. Серия «Химия и химическая технология». 2018;61(8):4-9. https://doi.org/10.6060/ivkkt20186108.5718

6. Cardoso M.A., Favero M.L.D., Gasparetto J.C., Hess B.S., Stremel D.P., Pontarolo R. Development and validation of an RP-HPLC method for the determination of chlorhexidine and p-chloroaniline in various pharmaceutical formulations. Journal of Liquid Chromatography & Related Technologies. 2011;34(15):1556-1567. https://doi.org/10.1080/10826076.2011.575979

7. Gonsalves A.R., Nascimento H.L. do, Duarte G.H.B., Simas R.C., Jesus Soares A. de, Eberlin M.N., Marques L.A. Liquid chromatography-tandem mass spectrometry determination of p-chloroaniline in gel and aqueous chlorhexidine products used in dentistry. Chromatographia. 2016;79(13-14):841—849. https://doi.org/10.1007/s10337-016-3100-6

8. Below H., Assadian O., Baguhl R., Hildebrandt U., Jäger B., Meissner K., Leaper D.J., Kramer A. Measurements of chlorhexidine, p-chloroaniline, and p-chloronitrobenzene in saliva after mouth wash before and after operation with 0.2% chlorhexidine digluconate in maxillofacial surgery: a randomised controlled trial. British Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. 2017;55(2):150-155. https://doi.org/10.1016/j.bjoms.2016.10.007

9. Anna H., Barnabas P., Zsolt L., Romána Z. Tracking of the degradation process of chlorhexidine digluconate and ethylenediaminetetraacetic acid in the presence of hyperpure chlorine dioxide in endodontic disinfection. Journal of Pharmaceutical and Biomedical Analysis. 2019;164:360-364. https://doi.org/10.1016/j.jpba.2018.11.005

10. Işik B.D., Acar E.T. Development and validation of an HPLC method for the simultaneous determination of flurbiprofen and chlorhexidine Gluconate. Chromatographia. 2018;81(4):699-706. https://doi.org/10.1007/s10337-018-3485-5

11. Kim B.H., Jang J.B., Moon D.C. Analysis of ionic surfactants by HPLC with evaporative light scattering detection and charged aerosol detection. Journal of Liquid Chromatography and Related Technologies. 2013;36(8):1000-1012. https://doi.org/10.1080/10826076.2012.683915

12. Prieto-Blanco M. C., Argente-García A., Campíns-Falcó P. A capillary liquid chromatography method for benzalkonium chloride determination as a component or contaminant in mixtures of biocides. Journal of Chromatography A. 2016;1431:176-183. https://doi.org/10.1016/j.chroma.2015.12.073

13. Arrebola-Liébanas F.J., Abdo M.A.H., Moreno J.L.F., Martmez-Vidal J.L., Frenich A.G. Determination of quaternary ammonium compounds in oranges and cucumbers using QuEChERS extraction and ultra-performance liquid chromatography/tandem mass spectrometry. Journal of AOAC International. 2014;97(4):1021-1026. https://doi.org/10.5740/jaoacint.SGEArrebolaLiebanas

14. Bertuzzi T., Pietri A. Determination of benzalkonium homologues and didecyldimethylammonium in powdered and liquid milk for infants by hydrophilic interaction liquid chromatography-mass spectrometry. Food Analytical Methods. 2014;7(6):1278-1284. https://doi.org/10.1007/s12161-013-9745-y

15. Cao H., Kang M., Chen Z., Li L., Cui M., Chen M., Zhang H., Wang Y Determination of five quaternary ammonium compounds in foodstuffs using high performance liquid chromatography-tandem mass spectrometry. Analytical Methods. 2014;6(13):4790-4796. https://doi.org/10.1039/c4ay00767k

16. Abad-Villar E.M., Etter S.F., Thiel M.A., Hauser P.C. Determination of chlorhexidine digluconate and polyhexamethylene biguanide in eye drops by capillary electrophoresis with contactless conductivity detection. Analytica Chimica Acta. 2006;561(1-2):133-137. https://doi.org/10.1016/j.aca.2006.01.023

17. Chiapetta S.C., de Oliveira E.C., Olivier B.C., Mercante L.A., Henriques D.M., Pereira Netto A. D. Intralaboratory validation, comparison and application of HPLC-UV-DAD methods for simultaneous determination of benzalkonium chloride, chlorexidine digluconate and triclosan. Journal of the Brazilian Chemical Society. 2011;22(10):1913-1920. https://doi.org/10.1590/S0103-50532011001000012


Дополнительные файлы

1. Рис. 4. Методика 1, колонка Surfactant: а – хроматограмма ХГБГ, АДБАХ и АДЭБАХ; б – хроматограмма 0.2% раствора ПГМБ в деионизован-ной воде; в – хроматограмма 0.2% раствора ТА в деионизованной воде
Тема
Тип Исследовательские инструменты
Посмотреть (528KB)    
Метаданные

Для цитирования:


Андреев С.В., Меркульева А.Д., Беляев Е.С. Определение катионных ПАВ в дезинфицирующих средствах при совместном присутствии. Тонкие химические технологии. 2019;14(6):115-123. https://doi.org/10.32362/2410-6593-2019-14-6-115-123

For citation:


Andreev S.V., Merkuleva A.D., Belyaev E.S. Simultaneous determination of cationic surfactants in disinfectants. Fine Chemical Technologies. 2019;14(6):115-123. (In Russ.) https://doi.org/10.32362/2410-6593-2019-14-6-115-123

Просмотров: 188


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2410-6593 (Print)
ISSN 2686-7575 (Online)